アリアミスト 節水シャワーヘッド 【シャワーヘッド】口コミまとめ
件数：2
クリスタルはメジャー、メジャーじゃないに限らず個人的にもデザインがカッコイイですよね！
フリオンも実物を見た事がないんです・・・
しかし、ＨＰを見る限り疑問点が多すぎます。
まず、「塩素緩和」を謳っていますが、一般消費者からすると除去と緩和の違いが紛らわしい。
そして、ＨＰで発表されている通常0.8ＰＰＭの残留塩素が0.5ＰＰＭに緩和される事については「それはＳＥセラミックボールの威力なの？」と疑ってしまいます。
水道水は、常温で放置する事によってある程度塩素は緩和されます。（淡水魚を水槽で飼う時の水の入れ替え時、1日放置するのと同じですね。）
なので、あのデータが本当に水道水がシャワーヘッドを通る事によって緩和されているのかはかなり微妙だと思います。
セラミックボールには、小さい穴（空洞）がいくつもあり、小さいボールでも表面積にするとかなり大きくなります。
確かに、その大きな表面積に水道水の汚れが吸着するのですが、それはあくまでも水の中に半日ぐらい漬けていた場合の事。
瞬間的に汚れを吸着する事は不可能だと思われます。
フリオンも実物を見た事がないんです・・・
しかし、ＨＰを見る限り疑問点が多すぎます。
まず、「塩素緩和」を謳っていますが、一般消費者からすると除去と緩和の違いが紛らわしい。
そして、ＨＰで発表されている通常0.8ＰＰＭの残留塩素が0.5ＰＰＭに緩和される事については「それはＳＥセラミックボールの威力なの？」と疑ってしまいます。
水道水は、常温で放置する事によってある程度塩素は緩和されます。（淡水魚を水槽で飼う時の水の入れ替え時、1日放置するのと同じですね。）
なので、あのデータが本当に水道水がシャワーヘッドを通る事によって緩和されているのかはかなり微妙だと思います。
セラミックボールには、小さい穴（空洞）がいくつもあり、小さいボールでも表面積にするとかなり大きくなります。
確かに、その大きな表面積に水道水の汚れが吸着するのですが、それはあくまでも水の中に半日ぐらい漬けていた場合の事。
瞬間的に汚れを吸着する事は不可能だと思われます。
データを発行している「株式会社生命の○研究所」って所もＨＰ見る限りお金さえ払えば・・・って感じに見えます。
もっと信頼出来る試験機関はいくらでもあるのに・・・
そもそも東京武蔵野で残留塩素0.8ＰＰＭは少なくないかな？とも思います。
大阪でも2.0～2.5ＰＰＭはあるのに・・・
界面活性力についてもシャワーに必要あるの？と思います。
保温効果なんてもっての他ですよね。
そんなもの体感出来るわけがない。と思ってしまいます。
以前からかなり疑問視していたのがフリオンなのでちょっと辛口になってしまいました。
>>413
どうも。ありがとね。
やっぱフリオンは、、、ですね。
じゃあ貴方が思うオススメor認められるシャワーヘッドってどれ！？
イオニック(C, プラス) やダスキンの定期交換型とかetc
どうも。ありがとね。
やっぱフリオンは、、、ですね。
じゃあ貴方が思うオススメor認められるシャワーヘッドってどれ！？
イオニック(C, プラス) やダスキンの定期交換型とかetc
>>414
デザインなら、ハンズグローエ、クリスタル、シャモジーですかね？
水流の気持ち良さならイオニックプラスとかアラミック系
お肌が弱い方には、イオニックCシャワー、TOTOビタシャワー（デザインが・・・）
痛いぐらい浴びたい方にはアリアミストも良さそうでした。
以上、これから暖かくなって来るのでシャワーヘッドの購入を検討中の方々の参考になればと思います。
個人的な意見が多くて申し訳ないのですが・・・
デザインなら、ハンズグローエ、クリスタル、シャモジーですかね？
水流の気持ち良さならイオニックプラスとかアラミック系
お肌が弱い方には、イオニックCシャワー、TOTOビタシャワー（デザインが・・・）
痛いぐらい浴びたい方にはアリアミストも良さそうでした。
以上、これから暖かくなって来るのでシャワーヘッドの購入を検討中の方々の参考になればと思います。
個人的な意見が多くて申し訳ないのですが・・・
このスレおもしろくてたまに見ているので何かあればまた質問下さい。
418>
カビの除去方法は特に良い方法も思いつきませんが、
中性洗剤を綿棒やティッシュに少量つけ、拭き取るのが一番いいかと思います。
カビは根をはるので、拭きとらないと根っこからはとれません。
また、洗剤などへの漬け置きはやめた方がいいと思います。
シャワーの本体はほとんどのシャワーがＡＢＳ樹脂というプラスチックで作られていますが、
耐薬品性が高い材質ではないので、変形、変色が起こる可能性があります。
カビの除去方法は特に良い方法も思いつきませんが、
中性洗剤を綿棒やティッシュに少量つけ、拭き取るのが一番いいかと思います。
カビは根をはるので、拭きとらないと根っこからはとれません。
また、洗剤などへの漬け置きはやめた方がいいと思います。
シャワーの本体はほとんどのシャワーがＡＢＳ樹脂というプラスチックで作られていますが、
耐薬品性が高い材質ではないので、変形、変色が起こる可能性があります。
419＞
ワンダービートは痛いぐらい浴びるというよりはマッサージ効果に特化していますよね。
痛いぐらいの水圧で出るけどシャワーを浴びるという観点からは外れている様な気がします。
個人的には、そんな機能普段使うの？と思っているのですが、そこそこ売れているという事は使ってらっしゃる方もいるんだなぁ。と思いました。
以前勤めていた会社にもワンダービートがあり使いましたが、残念ながら旋回しませんでした・・・
節水しなければどのシャワーでも痛いぐらい浴びれて普通だと思うのですが、
節水しながら痛いぐらい浴びれるという観点からアリアミストは結構いいんじゃないかな？と思いました。
>>420
アリアミストは節水は謳っているけど、痛いほど浴びれるとはどこにも謳っていない。
そんなに強力なものなの？
アリアミストは節水は謳っているけど、痛いほど浴びれるとはどこにも謳っていない。
そんなに強力なものなの？
>>422
痛いほど浴びれるなんて事は普通謳いません。
消費者の観点から見ると痛いほど浴びれる＝水道代がかさむ
ととらえられてもおかしくないからです。
どこまでを強力と呼ぶかは人それぞれだと思いますが、
僕がアリアミストを初めて見たのは、色んな会社のシャワーを買ってきて、節水試験をしていた時です。
当時10～15本ぐらいのシャワーを並べて片っ端から順に試験していました。
その中の一つにアリアミストがあって、その中で節水もしながら一番強い（痛い？）水流だったので書きました。
はっきり言ってアリアミストとマッサージ系のシャワーヘッドを比べると痛く感じるのはマッサージ系です。
あくまで、節水シャワーとして強く浴びたいなら・・・という話です。
そして、皆様もおわかりだと思いますがこれは僕個人の感覚です。
参考までに見て頂ければと思いますので宜しくお願いします。
痛いほど浴びれるなんて事は普通謳いません。
消費者の観点から見ると痛いほど浴びれる＝水道代がかさむ
ととらえられてもおかしくないからです。
どこまでを強力と呼ぶかは人それぞれだと思いますが、
僕がアリアミストを初めて見たのは、色んな会社のシャワーを買ってきて、節水試験をしていた時です。
当時10～15本ぐらいのシャワーを並べて片っ端から順に試験していました。
その中の一つにアリアミストがあって、その中で節水もしながら一番強い（痛い？）水流だったので書きました。
はっきり言ってアリアミストとマッサージ系のシャワーヘッドを比べると痛く感じるのはマッサージ系です。
あくまで、節水シャワーとして強く浴びたいなら・・・という話です。
そして、皆様もおわかりだと思いますがこれは僕個人の感覚です。
参考までに見て頂ければと思いますので宜しくお願いします。